Anayasa Mahkemesi Kararı ile İnternet Kanunu Yeniden Şekilleniyor

Maddenin İptal Öncesi Hali

Maddenin İptal Sonrası Hali

Anayasa Mahkemesi’nin İptal Gerekçeleri

İnternet Kanunu Madde 8(4)

İçeriği birinci fıkrada belirtilen suçları [katalog suçlar] oluşturan  yayınlara ilişkin olarak içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararı re’sen Başkan [BTK Başkanı] tarafından verilir.

İçeriği birinci fıkrada belirtilen suçları oluşturan [katalog suçlar]  yayınlara ilişkin olarak İçeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararı re’sen Başkan [BTK Başkanı] tarafından verilir.

Anayasa Mahkemesi, idari bir makam olan BTK’nın henüz kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmaksızın kendi yaptığı suç tespitine dayalı olarak içeriğin çıkarılması kararı verebilmesi ve bu kararın icra edilmemesi durumunda idari para cezası uygulayabilmesinin Anayasa’nın adil yargılanma hakkını düzenleyen 36. maddesini ve masumiyet karinesini düzenleyen 38. maddesini ihlal ettiğini değerlendirmiştir.

İnternet Kanunu Madde 8(11)

İdarî tedbir olarak verilen içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararının yerine getirilmemesi halinde, Başkan tarafından ilgili içerik, yer ve erişim sağlayıcısına […] idarî para cezası verilir. İdarî para cezasının verildiği andan itibaren yirmidört saat içinde erişim sağlayıcı tarafından kararın yerine getirilmemesi halinde Kurum tarafından yetkilendirmenin iptaline karar verilebilir.

İdarî tedbir olarak verilen içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararının yerine getirilmemesi halinde, Başkan tarafından ilgili içerik, yer ve erişim sağlayıcısına […] idarî para cezası verilir. İdarî para cezasının verildiği andan itibaren yirmidört saat içinde erişim sağlayıcı tarafından kararın yerine getirilmemesi halinde Kurum tarafından yetkilendirmenin iptaline karar verilebilir.

İnternet Kanunu Madde 9

9. maddedeki Temel Düzenlemeler:

İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir.

İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim, içeriğin çıkarılmasına ve/veya erişimin engellenmesine karar verebilir. Karar, yalnızca ihlalin gerçekleştiği kısım ile ilgili olarak verilir, ancak ihlalin engellenemediği durumlarda internet sitesindeki tüm yayınlara yönelik olarak erişim engellenmesine de karar verilebilir.

İçeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararının gereği derhâl, en geç dört saat içinde ilgili içerik ve yer sağlayıcılar ile erişim sağlayıcı tarafından yerine getirilir.

Maddenin tamamı iptal edilmiştir

Anayasa Mahkemesi,  9. maddenin;

1. internet ortamında yer alan belirli bir içeriğe erişimin süresiz olarak engellenmesine sebep olması nedeniyle kişilik haklarına yapılan saldırılara karşı internet yayınlarının sınırlanmasına yönelik kademeli bir müdahale yöntemi sunmadığını,

2. yargılama hukukunun usule ilişkin güvencelerini sağlamadığı ve demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun ve orantılı karar verilmesini sağlayacak güvenceleri barındırmadığını ve

3. bu maddeye dayalı olarak verilen mahkeme kararlarının gerekçesiz olduğu ve genel ifadeler içerdiğini

belirterek maddenin Anayasa’nın ifade ve basın özgürlüğünü düzenleyen 25. ve 26. maddelerini ihlal ettiğini değerlendirmiştir.