Rekabet Kurumu’nun Yeni Ceza Yönetmeliği Hakkında Bilgi Notu
Contents
- 1. Giriş
- 2. Temel Para Cezasının Belirlenmesi
- 3. Ağırlaştırıcı Unsurlar
- 4. Hafifletici Unsurlar
- 5. Yöneticilere ve Çalışanlara Verilecek İdari Para Cezası
- 6. Sonuç
1. Giriş
(1) 2024 yılının bitmesine günler kala rekabet hukukunda çok önemli bir gelişme yaşandı ve Rekabet Kurumunun (“Kurum”) rekabeti sınırlayıcı anlaşmalar ile hakim durumun kötüye kullanılması hallerinde vereceği idari para cezalarının tespitine ilişkin usul ve esasları düzenleyen yeni Ceza Yönetmeliği[1] 27.12.2024 tarihli Resmi Gazete’de yayımlandı.
(2) Kurumun 2009 yılından beri yürürlükte olan eski Ceza Yönetmeliği’nde[2] değişikliğe yönelik çalışmalar yürüttüğü bilinmekteydi ancak bu çalışmanın kamuoyu görüşüne açılması ve gelen görüşlerin ardından son halinin verilmesi beklenmekteydi. Nitekim geçmişte örneğin Uzlaşma Yönetmeliği[3], Aktif İşbirliği (Pişmanlık) Yönetmeliği[4] ve İş Gücü Piyasalarındaki Rekabet İhlallerine Yönelik Kılavuz taslakları kamuoyu görüşüne sunulmuştu.
(3) Kamuoyu görüşüne açılmadan yayımlanması itibariyle sürpriz teşkil eden ve çok önemli değişiklikler getiren yeni Ceza Yönetmeliği’ne ilişkin değerlendirmelerimizi aşağıda bulabilirsiniz.
2. Temel Para Cezasının Belirlenmesi
(4) Yeni Ceza Yönetmeliği ile yapılan en büyük değişiklik, eski Yönetmelik’te “kartel” ve “diğer ihlal (kartel dışındaki ihlaller)” şeklinde ihlal tiplerine göre yapılan bir ayrımdan hareketle, temel para cezasının belirlenmesinde esas alınan karteller için şirket cirolarının %2’si ile 4’ü, diğer ihlaller için binde beşi ile %3’ü arasındaki başlangıç oranlarının kaldırılmasıdır. Yeni Yönetmelik’te “başlangıç oranının, ihlal dolayısıyla gerçekleşen veya gerçekleşmesi muhtemel zararın ağırlığı ile ihlalin niteliğinin açık ve/veya ağır olup olmadığı gözetilmek suretiyle belirleneceği” düzenlenerek, herhangi bir oran belirtilmemiştir. Dolayısıyla Rekabet Kurulu’nun (“Kurul”) herhangi bir ihlal için cezaya başlangıç teşkil edecek oranı, bir dosya ya da şirket bakımından örneğin cironun on binde biri, başka bir dosya ya da şirket bakımından ise 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 16. maddesi ile getirilen üst sınır olan cironun %10’undan başlatmasının önünde bir engel kalmamıştır.
(5) Öte yandan eski Yönetmelik’te ihlalin süresine göre başlangıç oranının “bir yıldan uzun, beş yıldan kısa süren ihlallerde yarısı oranında”; “beş yıldan uzun süren ihlallerde ise bir katı oranında” artırılması şeklinde iki ihtimal mevcutken, yeni Yönetmelik’te bu alternatifler artırılmıştır. Buna göre ihlalin süresine bağlı olarak başlangıç oranının;
a) Bir yıldan uzun, iki yıldan kısa süren ihlallerde beşte biri oranında,
b) İki yıldan uzun, üç yıldan kısa süren ihlallerde beşte ikisi oranında,
c) Üç yıldan uzun, dört yıldan kısa süren ihlallerde beşte üçü oranında,
ç) Dört yıldan uzun, beş yıldan kısa süren ihlallerde beşte dördü oranında,
d) Beş yıldan uzun süren ihlallerde bir katı oranında
artırılacağı düzenlenmiştir. Bu yeni düzenleme ihlal tespiti yapılırken ihlalin süresinin doğru bir şekilde belirlenmesinin önemini gerek Kurum gerek idari yargı nezdindeki süreçler bakımından artırmıştır.
3. Ağırlaştırıcı Unsurlar
(6) Eski Yönetmelik’te ağırlaştırıcı unsurlar, “ihlalin tekerrürü”, “soruşturma kararının tebliğinden sonra kartele devam edilmesi”, “rekabet sorunlarının giderilmesine yönelik olarak verilen taahhütlere uyulmaması”, “incelemeye yardımcı olunmaması” ve “diğer teşebbüslerin ihlale zorlanması” şeklinde düzenlenmişti.
(7) Yeni Yönetmelik’te ise ağırlaştırıcı unsurlar, “ihlalin tekerrürü”, “soruşturma kararının tebliğinden sonra ihlale devam edilmesi”, “ihlalde belirleyici etkinin bulunması” ve “Uzlaşma Yönetmeliği’nin 12. maddesi[5] uyarınca gizlilik yükümlülüğünün ihlal edilmesi” şeklinde sıralanmış ve bunların varlığı halinde temel para cezasının bir katına kadar artırılabileceği düzenlenmiştir.
(8) Yeni Yönetmelik’teki bu ağırlaştırıcı unsurlardan “ihlalin tekerrürü” dışındakilerin, bugüne kadar hiçbir karara ya da tartışmaya konu olmamış nitelikleri ile uygulamada belirsizliği artırması muhtemeldir.
4. Hafifletici Unsurlar
(9) Yeni Yönetmelik’te hafifletici unsurlara örnek olarak, “yasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi haricinde incelemeye yardımcı olunması”, “ihlalde diğer teşebbüslerin zorlamasının bulunması”, “ihlale katılımın sınırlı olması”, “ihlal konusu faaliyetlerin yıllık gayri safi gelirler içerisindeki payının düşük olması”, “idari para cezasına esas alınan yıllık gayri safi gelirler içinde yurt dışı satış gelirlerinin bulunması” sayılmıştır.
(10) Yeni Yönetmelik’in hafifletici unsurlara ilişkin düzenlemesinde eskisine göre birkaç değişiklik göze çarpmaktadır:
(11) Bunlardan ilki ve en önemlisi, eski Yönetmelik’te hafifletici unsurların varlığı halinde para cezasında %25 ile %60 arasında bir oranda indirim yapılacağı düzenlenmişken yeni Yönetmelik’te böyle bir orana yer verilmemesi ve oranın tamamen Kurul’un takdirine bırakılmasıdır.
(12) İkincisi, eskiden cezaya esas alınacak cironun tespiti bakımından dikkate alınan, daha açık bir ifadeyle genel cirodan düşülen ihracat cirosunun yeni Yönetmelik’te hafifletici bir unsur olarak sayılmasıdır. Bu değişiklik Kurul’un ihracat cirosu düşerek ciroyu hesaplamak yerine bunu sadece hafifletici unsur olarak değerlendireceği kanaati uyandırmakla birlikte kesin bir sonuca ulaşmak şu aşamada mümkün değildir.
(13) Son olarak eski Yönetmelik’teki hafifletici unsurlardan “ihlalde kamu otoritelerinin teşviki”, “zarar görenlere gönüllü olarak tazminat ödenmesi” ve “diğer ihlallere son verilmesi” yeni Yönetmelik’te yer almamaktadır. Bunlardan özellikle “diğer ihlallere son verilmesi”nin hala bir hafifletici unsur olarak kabul edilip edilmeyeceği merak konusudur.
5. Yöneticilere ve Çalışanlara Verilecek İdari Para Cezası
(14) Eski Yönetmelik’te “kartel” ve “diğer ihlal” ayrımı yapılarak, kartelde belirleyici etkisi saptanan şirket çalışanlarına, ilgili şirkete verilen cezanın %3’ü ile 5’i arasında ceza verilmesine; buna karşılık diğer ihlallerde belirleyici etkisi bulunanlara hiç ceza verilmemesine imkan sağlayan bir düzenleme yapılmıştı. Yeni Yönetmelik’te bu ayrım kaldırılarak tüm ihlal tipleri bakımından belirleyici etkisi bulunanlara şirkete verilen cezanın yüzde beşine kadar para cezası verileceği hükme bağlanmıştır. Öte yandan Kurul’un çalışanlara para cezası verme yetkisini çok uzun süredir kullanmadığı göz önünde bulundurulduğunda bu değişikliğin kısa vadede uygulamaya yansıması olmayacağı düşünülmektedir.
6. Sonuç
(15) Yeni Yönetmelik’teki en önemli değişiklik, eski Yönetmelik’te idari para cezasının hesaplanmasında başlangıç noktası teşkil eden ilgili şirket cirosunun binde 5’i ile %4’ü arasındaki başlangıç oranının tamamıyla kaldırılmasıdır. Dolayısıyla Kurul’un herhangi bir ihlal için bir şirkete cirosunun örneğin milyonda biri oranında bir ceza uygulamasının önünde engel kalmadığı gibi 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile getirilen cironun %10’u şeklindeki üst sınırdan bir cezayı doğrudan uygulamasının önünde de engel kalmamıştır. Kurul’un takdir yetkisindeki bu genişlemenin doğurduğu belirsizlik şirketlerin karşı karşıya olduğu rekabet hukuku risklerini artıracaktır.
(16) Öte yandan yeni Yönetmelik’in Kurul kararlarının iptali istemiyle idari yargıda açılacak davalarda şirketler bakımından yeni fırsatlar sağlayacağının da altı çizilmelidir. İdari yargı, eski Yönetmelik’in iptaline ve/veya somut olaylarda hatalı bir şekilde uygulandığına ilişkin talepleri neredeyse istisnasız bir şekilde reddediyordu. Buna karşılık yeni Yönetmelik’te artan takdir yetkisinin Anayasa’nın 10.maddesindeki eşitlik ilkesine uygun bir şekilde kullanımı, ihlalin süresinin kesin bir şekilde tespitinin daha fazla önem kazanması, yürümekte olan dosyalara eski ya da yeni Yönetmelik’ten hangisinin lehe düzenleme içerdiği için uygulanması gerektiği gibi hususlar idari yargıda yeni iptal sebepleri doğurabilecektir.
(17) Dolayısıyla önümüzdeki dönemde eski ve yeni Ceza Yönetmeliği’nin detayları ile Kurum uygulamalarına hakim olunması hem mevcut risklerin analizi hem de idari yargıda açılacak iptal davalarının başarısı için daha da önem kazanmıştır.
(18) Bilgi notumuzun çalışmalarınız bakımından faydalı olmasını temenni eder; konuya dair soru ve taleplerinizi yanıtlamaktan memnuniyet duyarız.
Eski ve Yeni Ceza Yönetmelikleri Karşılaştırma Tablosu
1. Tanımlar | |
3. Maddenin Değişiklik Öncesi Hali | 3. Maddenin Değişiklik Sonrası Nihai Hali |
(1) Bu Yönetmelikte geçen; a) Aktif İşbirliği Yönetmeliği: Kartellerin Ortaya Çıkarılması Amacıyla Aktif İşbirliği Yapılmasına Dair Yönetmeliği, b) Diğer ihlaller: Kartel tanımı dışında kalan, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 4 üncü ve 6 ncı maddelerinde yasaklanmış davranışları, c) Kanun: 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunu, ç) Kartel: Fiyat tespiti, müşterilerin, sağlayıcıların, bölgelerin ya da ticaret kanallarının paylaşılması, arz miktarının kısıtlanması veya kotalar konması, ihalelerde danışıklı hareket konularında, rakipler arasında gerçekleşen, rekabeti sınırlayıcı anlaşma ve/veya uyumlu eylemleri, d) Kurul: Rekabet Kurulunu, e) Kurum: Rekabet Kurumunu, f) Yıllık gayri safi gelir: Tek düzen hesap planındaki net satışları veya bunun hesaplanması mümkün olmazsa, Kurul tarafından saptanacak olan, net satışlara en yakın geliri (teşebbüslerin, her ne sebeple olursa olsun, (esas) faaliyet gelirlerini, diğer faaliyetlerden olağan gelir veya karlar gibi net satışların hesaplanmasında dikkate alınmayan hesap kalemleri altında muhasebeleştirmiş olduklarının tespiti halinde, söz konusu bedeller de yıllık gayri safi gelir saptanırken dikkate alınır), | (1) Bu Yönetmelikte geçen; a) Belirleyici etki: İhlalin oluşmasında ve/veya sürdürülmesinde vazgeçilmez işlevi, b) Kanun: 4054 sayılı Kanunu, c) Kurul: Rekabet Kurulunu, ç) Teşebbüs: Piyasada mal veya hizmet üreten, pazarlayan, satan gerçek ve tüzel kişilerle, bağımsız karar verebilen ve ekonomik bakımdan bir bütün teşkil eden birimleri, d) Teşebbüs birliği: Teşebbüslerin belirli amaçlara ulaşmak için oluşturduğu tüzel kişiliği haiz ya da tüzel kişiliği olmayan her türlü birlikleri, e) Uzlaşma Yönetmeliği: 15/7/2021 tarihli ve 31542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasına Yönelik Soruşturmalarda Uygulanabilecek Uzlaşma Usulüne İlişkin Yönetmeliği, f) Yıllık gayri safi gelir: Tek düzen hesap planındaki net satışları veya bunun hesaplanması mümkün olmazsa, Kurul tarafından saptanacak olan, net satışlara en yakın geliri (teşebbüslerin, her ne sebeple olursa olsun, (esas) faaliyet gelirlerini, diğer faaliyetlerden olağan gelir veya karlar gibi net satışların hesaplanmasında dikkate alınmayan hesap kalemleri altında muhasebeleştirmiş olduklarının tespiti halinde, söz konusu bedeller de yıllık gayri safi gelir saptanırken dikkate alınır), ifade eder. |
2. İdari Para Cezasının Belirlenmesine İlişkin İlkeler | |
4. Maddenin Değişiklik Öncesi Hali | 4. Maddenin Değişiklik Sonrası Nihai Hali |
(1) Teşebbüs ile teşebbüs birliklerine veya bu birliklerin üyelerine verilecek para cezası belirlenirken; a) Bu Yönetmeliğin 5 inci maddesi çerçevesinde temel para cezası hesaplanır. Temel para cezası, Kanunun 4 üncü veya 6 ncı maddelerinde yasaklanmış, piyasa, nitelik ve kronolojik süreç olarak birden fazla bağımsız davranışın saptanması halinde, her bir davranış için ayrı ayrı hesaplanır. b) Temel para cezasının hesaplanmasından sonra, bu Yönetmeliğin 6 ncı ve 7 nci maddeleri çerçevesinde, ağırlaştırıcı ve hafifletici unsurlar göz önünde bulundurularak arttırma ve/veya indirme yapılır. (2) Bu Yönetmelik hükümleri gereğince belirlenecek para cezası miktarı, ceza verilecek teşebbüs ile teşebbüs birlikleri veya bu birliklerin üyelerinin nihai karardan bir önceki mali yıl sonunda oluşan veya bunun hesaplanması mümkün olmazsa nihai karar tarihine en yakın mali yıl sonunda oluşan ve Kurul tarafından saptanacak olan yıllık gayri safi gelirlerinin yüzde onunu aşamaz. Bu sınırı aşan para cezaları, ceza verilecek teşebbüs ile teşebbüs birlikleri veya bu birliklerin üyelerinin yıllık gayri safi gelirlerinin yüzde onuna indirilir ve koşulları bulunuyorsa bu Yönetmeliğin 7 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları ile Aktif İşbirliği Yönetmeliği hükümleri uygulanır. (3) Teşebbüs veya teşebbüs birliklerine, Kanunun 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen para cezalarının verilmesi halinde, ihlalde belirleyici etkisi saptanan teşebbüs veya teşebbüs birliği yöneticilerine ve çalışanlarına verilecek para cezası, teşebbüs veya teşebbüs birliğine verilen cezanın yüzde beşini aşamaz. | (1) Teşebbüs ile teşebbüs birliklerine veya bu birliklerin üyelerine verilecek temel ceza oranı, her bir ihlal için ayrı ayrı olmak üzere, Kurul tarafından belirlenir. (2) Temel ceza oranının hesaplanmasından sonra, 6 ncı ve 7 nci maddelerde düzenlenen ağırlaştırıcı ve hafifletici unsurların bir arada bulunması halinde, temel ceza oranı ağırlaştırıcı unsurlar dikkate alınarak artırılır, ardından bu oran üzerinden hafifletici unsurlar dikkate alınarak indirilir. (3) Bu Yönetmelik hükümleri gereğince belirlenecek idari para cezası miktarı, ceza verilecek teşebbüs ile teşebbüs birlikleri veya bu birliklerin üyelerinin nihai karardan bir önceki mali yıl sonunda oluşan veya bunun hesaplanması mümkün olmazsa nihai karar tarihine en yakın mali yıl sonunda oluşan ve Kurul tarafından saptanacak olan yıllık gayri safi gelirleri üzerinden hesaplanır ve bu gelirlerin yüzde onunu aşamaz. Bu sınırı aşan idari para cezaları, ceza verilecek teşebbüs ile teşebbüs birlikleri veya bu birliklerin üyelerinin yıllık gayri safi gelirlerinin yüzde onuna indirilir.
|
3. Temel Para Cezası | |
5. Maddenin Değişiklik Öncesi Hali | 5. Maddenin Değişiklik Sonrası Nihai Hali |
(1) Temel para cezası hesaplanırken, Kanunun 4 üncü ve 6 ncı maddelerinde yasaklanmış davranışlarda bulunan teşebbüs ile teşebbüs birlikleri veya bu birliklerin üyelerinin, nihai karardan bir önceki mali yıl sonunda oluşan veya bunun hesaplanması mümkün olmazsa nihai karar tarihine en yakın mali yıl sonunda oluşan ve Kurul tarafından saptanacak olan yıllık gayri safi gelirlerinin; a) Karteller için, yüzde ikisi ile yüzde dördü, b) Diğer ihlaller için, binde beşi ile yüzde üçü, arasında bir oran esas alınır. (2) Birinci fıkrada yazılı oranların belirlenmesinde, ilgili teşebbüs veya teşebbüs birliklerinin piyasadaki gücü, ihlal neticesinde gerçekleşen veya gerçekleşmesi muhtemel zararın ağırlığı gibi hususlar dikkate alınır. (3) Birinci fıkraya göre belirlenen para cezası miktarı; a) Bir yıldan uzun, beş yıldan kısa süren ihlallerde yarısı oranında, b) Beş yıldan uzun süren ihlallerde bir katı oranında, arttırılır. | (1) Temel ceza oranı, başlangıç ceza oranına, koşulları bulunuyorsa, ihlalin süresi nedeniyle artırım yapılarak tespit edilir. (2) Başlangıç ceza oranı, özellikle, ihlal dolayısıyla gerçekleşen veya gerçekleşmesi muhtemel zararın ağırlığı ile ihlalin niteliğinin açık ve/veya ağır olup olmadığı gözetilmek suretiyle belirlenir. (3) Başlangıç ceza oranı; a) Bir yıldan uzun, iki yıldan kısa süren ihlallerde beşte biri oranında, b) İki yıldan uzun, üç yıldan kısa süren ihlallerde beşte ikisi oranında, c) Üç yıldan uzun, dört yıldan kısa süren ihlallerde beşte üçü oranında, ç) Dört yıldan uzun, beş yıldan kısa süren ihlallerde beşte dördü oranında, d) Beş yıldan uzun süren ihlallerde bir katı oranında, artırılır.
|
4. Ağırlaştırıcı Unsurlar | |
6. Maddenin Değişiklik Öncesi Hali | 6. Maddenin Değişiklik Sonrası Nihai Hali |
(1) Temel para cezası, a) İhlalin tekerrürü halinde, her bir tekrar için, b) Soruşturma kararının tebliğinden sonra kartele devam edilmesi halinde, yarısından bir katına kadar arttırılır. (2) Temel para cezası, a) Kanunun 4 üncü veya 6 ncı maddeleri kapsamında ortaya çıkan rekabet sorunlarının giderilmesine yönelik olarak verilen taahhütlere uyulmaması halinde, yarısından bir katına kadar, b) İncelemeye yardımcı olunmaması halinde yarısına kadar, c) Diğer teşebbüslerin ihlale zorlanması gibi hallerde dörtte bire kadar, arttırılabilir. | (1) Kanunun 4 üncü ve/veya 6 ncı maddesinin ihlal edildiğinin Kurul tarafından tespit edilmesinden sonra aynı teşebbüs veya teşebbüs birliği tarafından Kanunun 4 üncü ve/veya 6 ncı maddesinin tekrar ihlal edilmesi halinde temel ceza oranı bir katına kadar artırılır. (2) Soruşturma kararının tebliğinden sonra ihlale devam edilmesi, ihlalde belirleyici etkinin bulunması, Uzlaşma Yönetmeliğinin 12 nci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan gizlilik yükümlülüğünün ihlal edilmesi halinde temel ceza oranı bir katına kadar artırılabilir. (3) Birinci ve ikinci fıkralarda sayılan ağırlaştırıcı unsurların birlikte bulunması halinde, her bir fıkra kapsamında belirlenen artırım oranı toplanarak temel ceza oranına uygulanır. |
5. Hafifletici Unsurlar | |
7. Maddenin Değişiklik Öncesi Hali | 7. Maddenin Değişiklik Sonrası Nihai Hali |
(1) Temel para cezası, yasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi haricinde incelemeye yardımcı olunması, ihlalde kamu otoritelerinin teşvikinin veya diğer teşebbüslerin zorlamasının bulunması, zarar görenlere gönüllü olarak tazminat ödenmesi, diğer ihlallere son verilmesi, ihlal konusu faaliyetlerin yıllık gayri safi gelirler içerisindeki payının çok düşük olması gibi haller ilgili teşebbüs veya teşebbüs birliği tarafından ispatlanırsa, dörtte bir ile beşte üç arasında indirilebilir. (2) Yürütülen bir soruşturmada Aktif İşbirliği Yönetmeliğindeki para cezası verilmemesine ilişkin düzenlemeden yararlanamayan bir teşebbüse verilecek ceza, başka bir kartele ilişkin olarak Kurulun önaraştırma yapmaya karar vermesinden önce, Aktif İşbirliği Yönetmeliğinin 6 ncı maddesinde belirlenen bilgi ve belgeleri sunması halinde, dörtte bir oranında indirilir. Aktif İşbirliği Yönetmeliğinin para cezası verilmemesine ve verilecek cezalarda indirim yapılmasına ilişkin hükümleri saklıdır. (3) Diğer ihlalleri gerçekleştiren teşebbüs veya teşebbüs birliklerinin ihlallerini kabul ederek, aktif işbirliğinde bulunmaları halinde, para cezası altıda bir ile dörtte bir arasında indirilir. | (1) Temel ceza oranı veya 6 ncı madde uyarınca hesaplanan ağırlaştırılmış ceza oranı; a) Yasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi haricinde, yerinde incelemenin daha kısa sürede tamamlanmasını veya daha etkin şekilde gerçekleştirilmesini sağlayan fiziksel ve/veya teknik imkânların sunulması suretiyle ya da yerinde inceleme esnasında inceleme konusuyla bağlantılı olan ilave bilgi veya belgelerin incelenen tarafça kendiliğinden sunulması suretiyle yerinde incelemeye yardımcı olunması, b) İhlalde diğer teşebbüslerin zorlamasının bulunması, c) İhlale katılımın sınırlı olması, ç) İhlal konusu faaliyetlerin yıllık gayri safi gelirler içerisindeki payının düşük olması, d) İdari para cezasına esas alınan yıllık gayri safi gelirler içinde yurt dışı satış gelirlerinin bulunması, gibi hallerin ilgili teşebbüs veya teşebbüs birliği tarafından ispatlanması halinde indirilebilir.
|
6. Yöneticilere ve Çalışanlara Verilecek Para Cezası | |
8. Maddenin Değişiklik Öncesi Hali | 8. Maddenin Değişiklik Sonrası Nihai Hali |
(1) Kartelde belirleyici etkisi saptanan teşebbüs yöneticileri ve çalışanlarının her birine ayrı ayrı, aktif işbirliği gibi hususlar dikkate alınarak, teşebbüse verilen cezanın yüzde üçü ile yüzde beşi arasında bir oranda para cezası verilir. (2) Kartellerin ortaya çıkarılması amacıyla Kurumla aktif işbirliği yapan teşebbüs yöneticileri ve çalışanlarına, Aktif İşbirliği Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde para cezası verilmez veya verilecek cezalarda indirim yapılır. (3) Diğer ihlallerde belirleyici etkisi saptanan teşebbüs veya teşebbüs birliği yöneticilerine ve çalışanlarına, ilgili teşebbüs veya teşebbüs birliğine verilen cezanın yüzde beşine kadar para cezası verilebilir. Kanuna aykırılığın ortaya çıkarılması amacıyla Kurumla aktif işbirliği yapanlara, işbirliğinin niteliği, etkinliği ve zamanlaması dikkate alınarak ceza verilmeyebilir veya verilecek cezalarda indirim yapılabilir. | (1) Teşebbüs veya teşebbüs birliklerine işbu Yönetmelik kapsamında idari para cezası verilmesi halinde, ihlalde belirleyici etkisi saptanan teşebbüs veya teşebbüs birliği yöneticilerine ya da çalışanlarına teşebbüs veya teşebbüs birliğine verilen cezanın yüzde beşine kadar idari para cezası verilir. |
[1] 27.12.2024 tarih ve 32765 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek İdari Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik.
[2] 15.02.2009 tarih ve 27142 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.
[3] 15.07.2021 tarih ve 31542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem Ve Kararlar İle Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasına Yönelik Soruşturmalarda Uygulanabilecek Uzlaşma Usulüne İlişkin Yönetmelik.
[4] 16.12.2023 tarih ve 32401 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kartellerin Ortaya Çıkarılması Amacıyla Aktif İşbirliği Yapılmasına Dair Yönetmelik.
[5] Uzlaşma Yönetmeliği’nin “Gizlilik Yükümlülüğü” başlıklı 12. maddesine aşağıda yer verilmiştir:
“(1) Uzlaşma tarafı, uzlaşma görüşmelerinin içeriğini ve bu görüşmeler kapsamında eriştiği bilgi ve belgeleri varsa diğer soruşturma tarafları bakımından verilecek nihai karara kadar gizli tutar.
(2) Gizlilik yükümlülüğünün ihlal edildiğinin, uzlaşma nihai kararı sonrasında tespit edilmesi halinde, bu karar geri alınarak ilgili teşebbüs veya teşebbüs birliği hakkında yeni bir soruşturma başlatılabilir.
(3) Gizlilik yükümlülüğünün ihlali, ikinci fıkra uyarınca başlatılacak soruşturmada ilgili teşebbüs veya teşebbüs birliklerine verilecek idari para cezasının belirlenmesinde ağırlaştırıcı unsur olarak kabul edilebilir.”